PI

De WikiUpLib
Révision datée du 6 août 2013 à 12:08 par Admin (discussion | contributions) (Extraits)
Aller à : navigation, rechercher


Propriété intellectuelle : bibliographie en ligne

  • Les copy party sont légales (article 122-5 du code de la propriété intellectuelle) #abf2013
  • Contre la propriété intellectuelle de Stephan Kinsella, traduit et gratuitement en ligne http://ow.ly/kH7Xu
  • Worst of Copyright Madness 2012 : une année de propriété intellectuelle en délire http://ur1.ca/ccswy
  • Richard Stallman : "la propriété intellectuelle est un terme de propagande" http://ur1.ca/ah069
  • Condorcet, sur la propriété intellectuelle http://bit.ly/s6Jk3n avec un excellent commentaire de Bortzmeyer.
  • Découvre un blog sur la propriété intellectuelle et l'environnement numérique qui m'a l'air prometteur : IPdigIT http://t.co/1UP5qsEE
  • Les ravages de la propriété intellectuelle. Combien de temps et de talents gachés? http://t.co/UUHrKPcE
  • La propriété intellectuelle – une synthèse: Que penser de la propriété intellectuelle, ce sujet de débat récurrent ? http://t.co/A3ZQWx9
  • Propriété intellectuelle : STOP ! Ne prononcez plus ce mot. Préférez-lui...Heu...On cherche, on cherche.. http://ppfr.it/3g4
  • De la "propriété intellectuelle" (accaparement) vers la "richesse intellectuelle" (partage) http://t.co/c8RZM2W
  • Les bibliothèques, champ de bataille pour le renouveau de la propriété intellectuelle à l’OMPI http://dlvr.it/WcpnV

Plus de choses dans le code (en commentaires).



Préparation interview X. Gillard

Sur le droit d'auteur, et sa réforme, Il y a le projet suivant en crowdfunding sur ulule

Une itw du porteur du projet ici : http://www.framablog.org/index.php/post/2013/07/25/reformer-droit-auteur-sploinga

Je me suis proposé pour faire une interview du porteur de projet pour le compte de Contrepoints.

Si vous avez des questions (im)pertinentes à poser. Balancez les ici ou sur ce pad.

Disclaimer : Il n'y a, en l'état, pas de position pour ou contre les propositions faites et/ou reprises par X. Gillard. Il s'agit simplement d'aider la société civile à s'approprier ce débat et de contribuer à mettre ce débat en lumière.


Extraits

J'extrais ce qui me semble bien vu. J'extrais aussi ce qui me semble poser problème pour des libéraux.

La croyance fondamentale qui guide les mesures proposées est que la libre circulation de l’information qu’Internet a facilitée devrait permettre un monde meilleur. C’est pourquoi le droit d’auteur dans sa forme actuelle est un frein au progrès.

...

Le système du droit d’auteur est aujourd’hui déphasé. Il criminalise une génération entière dans une tentative désespérée d’arrêter le progrès technologique. Pourtant le partage de fichiers continue à s’accroître et les remix continuent à fleurir. Ni la propagande ni les techniques d’intimidation ni le durcissement des lois n’ont pu arrêter cette évolution.

Il n’est plus possible de renforcer les mesures de protection du droit d’auteur sans violer des droits humains fondamentaux. Tant que les individus pourront communiquer en privé, ils s’en serviront pour partager des contenus soumis au droit d’auteur. Le seul moyen de limiter le partage de fichiers c’est de supprimer le droit à la communication privée.

...

Nous voulons une société où la culture prospère, où les artistes et les créateurs ont une chance de vivre de leur art.
Tilt : pas d'accord ici

...

Cette liberté de circulation de l’information est une révolution. L’État doit l’encourager en la protégeant et en participant lui-même à la production et à la diffusion de cette culture.
Tilt : pas d'accord ici

Elle implique l’ajout de nouvelles contraintes pour les administrations et les artistes en faveur de la diffusion du maximum d’informations possible.
Tilt : pas d'accord ici





Questions

  • le projet que tu proposes a-t-il une couleur politique ? si oui, laquelle ?



Liens

  • Pour une véritable politique numérique, arrêtons de mimer l'environnement physique ! : http://lqdn.fr/6971