Nirvana fallacy : Différence entre versions

De WikiUpLib
Aller à : navigation, rechercher
(Page créée avec « {{Use mdy dates|date=April 2012}} The '''nirvana fallacy''' is a name given to the informal fallacy of comparing actual things with unrealistic, idealized alternati... »)
 
 
(22 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
  
 +
Le terme '''Nirvana fallacy''' qualifie en anglais un raisonnement fallacieux parce que constitué d'une comparaison entre,d 'une part, des entités réelles ou potentielles, et, d'autre part, d'autres qui ne le sont pas. Cela désigne aussi une propension à considérer qu'une solution parfaite existe.
  
 +
En présentant un [[faux dilemme]] dont une option est de toute évidence avantageuse - tout en étant invraisemblable -, une personne employant ce raisonnement fallacieux peut attaquer une autre idée parce qu'elle est imparfaite. Il ne s'agit selon elle pas de choisir parmi les solutions possibles mais plutôt de le faire en retenant aussi les solutions que l'on ne peut pas mettre en oeuvre mais qui pourraient mener à un meilleur résultat.
  
−
{{Use mdy dates|date=April 2012}}
+
==Histoire==
−
The '''nirvana fallacy''' is a name given to the [[informal fallacy]] of comparing actual things with unrealistic, idealized alternatives.<ref name=nemsetz/> It can also refer to the tendency to assume that there is a perfect solution to a particular problem. A closely related concept is the '''perfect solution fallacy'''.
 
  
−
By creating a [[false dichotomy]] that presents one option which is obviously advantageous—while at the same time being completely implausible—a person using the nirvana fallacy can attack any opposing idea because it is imperfect. Under this fallacy, the choice is not between real world solutions; it is, rather, a choice between one realistic achievable possibility and another unrealistic solution that could in some way be "better".
+
Ce raisonnement fallacieux a été nommé ainsi par l'économiste [[Harold Demsetz]] in 1969.
  
−
==History==
+
== Raisonnement fallacieux dit de la ''solution parfaite'' ==
−
In ''[[s:fr:La Bégueule|La Bégueule]]'' (1772), [[Voltaire]] wrote ''Le mieux est l'ennemi du bien'', which is often translated as "The [[perfect is the enemy of the good]]" (literally: "The best is the enemy of the good").{{cn|reason=Please cite a source for these translations.|date=March 2015}}
 
  
−
The nirvana fallacy was given its name by economist [[Harold Demsetz]] in 1969,<ref name="Leeson07">{{cite web|url=http://www.cato-unbound.org/2007/08/06/peter-t-leeson/anarchy-unbound-or-why-self-governance-works-better-than-you-think/|title=Anarchy unbound, or: why self-governance works better than you think|last=Leeson|first=Peter T.|date=2007-08-06|work=Cato Unbound|publisher=[[Cato Institute]]|accessdate=2009-07-01}}</ref><ref name="Shapiro07">{{cite book|last=Shapiro|first=Daniel|title=Is the welfare state justified?|publisher=[[Cambridge University Press]]|location=New York|year=2007|pages=4|isbn=0-521-86065-2|url=http://books.google.com/books?id=ei-1kg2TSwEC&pg=RA1-PA4&lpg=RA1-PA4&dq=nirvana+fallacy#PRA1-PA4,M1}}</ref> who said:<ref name=nemsetz>H. Demsetz, "Information and Efficiency: Another Viewpoint", ''Journal of Law and Economics'' 12 (April 1969): 1, quoted in {{cite book |title=Competition and Entrepreneurship |last=Kirzner |first=Israel M. |isbn=0-226-43776-0 |year=1978|page=231}}</ref><br>
+
Le raisonnement fallacieux dit de la ''solution parfaite'' est apparenté à celui du Nirvana. Il repose sur un argument formulé en présupposant qu'une solution parfaite existe, ou qu'il convient de rejeter toute solution qui laisse subsister une partie du problème. C'est un cas de raisonnement en mode ''tout noir ou tout blanc'', par lequel on néglige les riches interactions entre les parties d'un problème ou d'une situation pour le réduire à deux extrêmes.
−
{{quote|The view that now pervades much public policy economics implicitly presents the relevant choice as between an ideal norm and an existing "imperfect" institutional arrangement. This ''[[nirvana]]'' approach differs considerably from a ''comparative institution'' approach in which the relevant choice is between alternative real institutional arrangements.}}
 
  
−
== Perfect solution fallacy ==
+
D'ordinaire cela mène à négliger d'évaluer la capacité d'une solution proposée à résoudre tout ou partie du problème, pour la rejeter sans détailler. Cela peut aussi être combiné au raisonnement fallacieux consistant à illustrer d'un cas non résolu par la solution proposée, et présenté comme parfaitement représentatif de l'ensemble du problème..
−
{{Unreferenced section|date=March 2015}}
 
  
−
The perfect solution fallacy is a related informal fallacy that occurs when an argument assumes that a perfect solution exists or that a solution should be rejected because some part of the problem would still exist after it were implemented. This is an example of [[black and white thinking]], in which a person fails to see the complex interplay between multiple component elements of a situation or problem, and, as a result, reduces complex problems to a pair of binary extremes.
+
=== Exemples ===
  
−
It is common for arguments which commit this fallacy to omit any specifics about exactly how, or how badly, a proposed solution is claimed to fall short of acceptability, expressing the rejection only in vague terms. Alternatively, it may be combined with the fallacy of [[misleading vividness]], when a specific example of a solution's failure is described in emotionally powerful detail but base rates are ignored (see [[availability heuristic]]).
+
;Postulat fallacieux: cette campagne contre l'alcoolisme du conducteur ne fonctionnera pas. Les gens continueront à boire et conduire quoi qu'on fasse.
 +
;Réfutation: cette campagne n'a pour objectif de résoudre le problème, mais de le réduire.
  
−
The fallacy is a type of [[false dilemma]].
+
;Postulat fallacieux: la ceinture de sécurité est une mauvaise idée. Les accidents feront toujours des victimes.
 +
;Réfutation: la ceinture ne rend pas la conduite parfaitement sûre, mais elle réduit les dommages corporels consécutifs à un accident
  
−
=== Examples ===
+
<br>
  
−
;Posit (fallacious)
+
==Liens externes==
−
: These anti-[[drunk driving]] ad campaigns are not going to work. People are still going to drink and drive no matter what.
+
* https://en.wikipedia.org/wiki/Nirvana_fallacy
−
:;Rebuttal
 
−
:: Complete eradication of drunk driving is not the expected outcome. The goal is reduction.
 
  
−
;Posit (fallacious)
+
<br>
−
:[[Seat belt]]s are a bad idea. People are still going to die in car crashes.
 
−
:;Rebuttal
 
−
::While seat belts cannot make driving 100% safe, they do reduce one's likelihood of dying in a car crash.
 
  
−
;Posit (fallacious)
 
−
:The [[Umpire Decision Review System]] (in [[cricket]]) is a bad idea. It can't fix all missed calls.
 
−
:;Rebuttal
 
−
::While not all umpiring errors are corrected under the UDRS, it does reduce the number of errors made.
 
  
−
== See also ==
+
[[Catégorie:Fallacies]]
−
* [[Appeal to consequences]]
+
[[Catégorie:English]]
−
* [[Cherry picking (fallacy)|Cherry picking]]
+
[[Catégorie:Pratique]]
−
* [[Choice-supportive bias]]
+
[[Catégorie:Traduction]]
−
* [[Confirmation bias]]
 
−
* [[Emotional memory]]
 
−
* [[Fallacy]]
 
−
* [[Formal fallacy]]
 
−
* [[Groupthink]]
 
−
* [[Magical thinking]]
 
−
* [[Optimism bias]]
 
−
* [[Pollyanna principle]]
 
−
* [[Self-deception]]
 
−
* [[Self-fulfilling prophecy]]
 
−
* [[Self-serving bias]]
 
−
* [[Truthiness]]
 
−
* [[Valence effect]]
 
−
* [[Validity]]
 
−
* [[Wishful thinking]]
 
−
 
 
−
== References ==
 
−
{{reflist}}
 
−
 
 
−
== Further reading ==
 
−
*{{cite book |title= Asking the right questions: a guide to critical thinking|last1= Browne|first1= M Neil|last2= Keeley|first2= Stuart M|year= 2004|edition= 7th.|publisher=[[Pearson Prentice Hall]]|location= Upper Saddle River, NJ|isbn= 978-0-13-182993-0|oclc= 50813342}}
 
−
 
 
−
{{Informal Fallacy}}
 
−
 
 
−
{{DEFAULTSORT:Nirvana Fallacy}}
 
−
[[Category:Logical fallacies]]
 

Version actuelle datée du 9 août 2016 à 07:42

Le terme Nirvana fallacy qualifie en anglais un raisonnement fallacieux parce que constitué d'une comparaison entre,d 'une part, des entités réelles ou potentielles, et, d'autre part, d'autres qui ne le sont pas. Cela désigne aussi une propension à considérer qu'une solution parfaite existe.

En présentant un faux dilemme dont une option est de toute évidence avantageuse - tout en étant invraisemblable -, une personne employant ce raisonnement fallacieux peut attaquer une autre idée parce qu'elle est imparfaite. Il ne s'agit selon elle pas de choisir parmi les solutions possibles mais plutôt de le faire en retenant aussi les solutions que l'on ne peut pas mettre en oeuvre mais qui pourraient mener à un meilleur résultat.

Histoire

Ce raisonnement fallacieux a été nommé ainsi par l'économiste Harold Demsetz in 1969.

Raisonnement fallacieux dit de la solution parfaite

Le raisonnement fallacieux dit de la solution parfaite est apparenté à celui du Nirvana. Il repose sur un argument formulé en présupposant qu'une solution parfaite existe, ou qu'il convient de rejeter toute solution qui laisse subsister une partie du problème. C'est un cas de raisonnement en mode tout noir ou tout blanc, par lequel on néglige les riches interactions entre les parties d'un problème ou d'une situation pour le réduire à deux extrêmes.

D'ordinaire cela mène à négliger d'évaluer la capacité d'une solution proposée à résoudre tout ou partie du problème, pour la rejeter sans détailler. Cela peut aussi être combiné au raisonnement fallacieux consistant à illustrer d'un cas non résolu par la solution proposée, et présenté comme parfaitement représentatif de l'ensemble du problème..

Exemples

Postulat fallacieux
cette campagne contre l'alcoolisme du conducteur ne fonctionnera pas. Les gens continueront à boire et conduire quoi qu'on fasse.
Réfutation
cette campagne n'a pour objectif de résoudre le problème, mais de le réduire.
Postulat fallacieux
la ceinture de sécurité est une mauvaise idée. Les accidents feront toujours des victimes.
Réfutation
la ceinture ne rend pas la conduite parfaitement sûre, mais elle réduit les dommages corporels consécutifs à un accident


Liens externes


Récupérée de « https://uplib.fr/w/index.php?title=Nirvana_fallacy&oldid=13016 »