Nirvana fallacy : Différence entre versions

De WikiUpLib
Aller à : navigation, rechercher
 
(17 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
  
−
<html>
+
Le terme '''Nirvana fallacy''' qualifie en anglais un raisonnement fallacieux parce que constitué d'une comparaison entre,d 'une part, des entités réelles ou potentielles, et, d'autre part, d'autres qui ne le sont pas. Cela désigne aussi une propension à considérer qu'une solution parfaite existe.
−
<div class="addthis_toolbox addthis_default_style "
 
−
addthis:url="http://uplib.fr/wiki/The_2015_Catalan_election_is_a_plebiscite"
 
−
addthis:title="In the end the Catalan election is indeed (nearly) a de facto plebiscite, Par David Forniès
 
−
- via @uplib">
 
−
</html>
 
−
<addthis />
 
  
 +
En présentant un [[faux dilemme]] dont une option est de toute évidence avantageuse - tout en étant invraisemblable -, une personne employant ce raisonnement fallacieux peut attaquer une autre idée parce qu'elle est imparfaite. Il ne s'agit selon elle pas de choisir parmi les solutions possibles mais plutôt de le faire en retenant aussi les solutions que l'on ne peut pas mettre en oeuvre mais qui pourraient mener à un meilleur résultat.
  
−
* https://en.wikipedia.org/wiki/Nirvana_fallacy
+
==Histoire==
  
−
Encore un article de http://en.wikipedia.org sans équivalent dans http://fr.wikipedia.org
+
Ce raisonnement fallacieux a été nommé ainsi par l'économiste [[Harold Demsetz]] in 1969.
  
−
Epinglé ici en tant qu'outil classique de rhétorique gauchiste.
+
== Raisonnement fallacieux dit de la ''solution parfaite'' ==
  
−
Aucune amélioration politique bottom-up n'est recevable puisqu'elle sera infiniment inférieure à la solution parfaite/nirvanesque top-down construite par l'état parfait/nirvanesque et ses agents parfaits/nirvanesques.
+
Le raisonnement fallacieux dit de la ''solution parfaite'' est apparenté à celui du Nirvana. Il repose sur un argument formulé en présupposant qu'une solution parfaite existe, ou qu'il convient de rejeter toute solution qui laisse subsister une partie du problème. C'est un cas de raisonnement en mode ''tout noir ou tout blanc'', par lequel on néglige les riches interactions entre les parties d'un problème ou d'une situation pour le réduire à deux extrêmes.
  
−
<i>«Tout dans l'état, rien contre l'état, rien en dehors de l'état.»</i>
+
D'ordinaire cela mène à négliger d'évaluer la capacité d'une solution proposée à résoudre tout ou partie du problème, pour la rejeter sans détailler. Cela peut aussi être combiné au raisonnement fallacieux consistant à illustrer d'un cas non résolu par la solution proposée, et présenté comme parfaitement représentatif de l'ensemble du problème..
−
- Mussolini, discours à la ch des députés, 26 mai 1927 [[fascisme]]
 
  
−
<br>
+
=== Exemples ===
  
−
==Le début de l'article==
+
;Postulat fallacieux: cette campagne contre l'alcoolisme du conducteur ne fonctionnera pas. Les gens continueront à boire et conduire quoi qu'on fasse.
 +
;Réfutation: cette campagne n'a pour objectif de résoudre le problème, mais de le réduire.
  
−
The '''nirvana fallacy''' is a name given to the <b>informal fallacy</b> of comparing actual things with unrealistic, idealized alternatives. It can also refer to the tendency to assume that there is a perfect solution to a particular problem. A closely related concept is the '''perfect solution fallacy'''.
+
;Postulat fallacieux: la ceinture de sécurité est une mauvaise idée. Les accidents feront toujours des victimes.
 +
;Réfutation: la ceinture ne rend pas la conduite parfaitement sûre, mais elle réduit les dommages corporels consécutifs à un accident
  
−
By creating a <b>false dichotomy</b> that presents one option which is obviously advantageous—while at the same time being completely implausible—a person using the nirvana fallacy can attack any opposing idea because it is imperfect. Under this fallacy, the choice is not between real world solutions; it is, rather, a choice between one realistic achievable possibility and another unrealistic solution that could in some way be "better".
+
<br>
 +
 
 +
==Liens externes==
 +
* https://en.wikipedia.org/wiki/Nirvana_fallacy
  
 
<br>
 
<br>
  
 +
 +
[[Catégorie:Fallacies]]
 
[[Catégorie:English]]
 
[[Catégorie:English]]
−
[[Catégorie:Etat]]
+
[[Catégorie:Pratique]]
 
[[Catégorie:Traduction]]
 
[[Catégorie:Traduction]]
−
 
−
<addthis />
 
−
<html></div></html>
 

Version actuelle datée du 9 août 2016 à 07:42

Le terme Nirvana fallacy qualifie en anglais un raisonnement fallacieux parce que constitué d'une comparaison entre,d 'une part, des entités réelles ou potentielles, et, d'autre part, d'autres qui ne le sont pas. Cela désigne aussi une propension à considérer qu'une solution parfaite existe.

En présentant un faux dilemme dont une option est de toute évidence avantageuse - tout en étant invraisemblable -, une personne employant ce raisonnement fallacieux peut attaquer une autre idée parce qu'elle est imparfaite. Il ne s'agit selon elle pas de choisir parmi les solutions possibles mais plutôt de le faire en retenant aussi les solutions que l'on ne peut pas mettre en oeuvre mais qui pourraient mener à un meilleur résultat.

Histoire

Ce raisonnement fallacieux a été nommé ainsi par l'économiste Harold Demsetz in 1969.

Raisonnement fallacieux dit de la solution parfaite

Le raisonnement fallacieux dit de la solution parfaite est apparenté à celui du Nirvana. Il repose sur un argument formulé en présupposant qu'une solution parfaite existe, ou qu'il convient de rejeter toute solution qui laisse subsister une partie du problème. C'est un cas de raisonnement en mode tout noir ou tout blanc, par lequel on néglige les riches interactions entre les parties d'un problème ou d'une situation pour le réduire à deux extrêmes.

D'ordinaire cela mène à négliger d'évaluer la capacité d'une solution proposée à résoudre tout ou partie du problème, pour la rejeter sans détailler. Cela peut aussi être combiné au raisonnement fallacieux consistant à illustrer d'un cas non résolu par la solution proposée, et présenté comme parfaitement représentatif de l'ensemble du problème..

Exemples

Postulat fallacieux
cette campagne contre l'alcoolisme du conducteur ne fonctionnera pas. Les gens continueront à boire et conduire quoi qu'on fasse.
Réfutation
cette campagne n'a pour objectif de résoudre le problème, mais de le réduire.
Postulat fallacieux
la ceinture de sécurité est une mauvaise idée. Les accidents feront toujours des victimes.
Réfutation
la ceinture ne rend pas la conduite parfaitement sûre, mais elle réduit les dommages corporels consécutifs à un accident


Liens externes


Récupérée de « https://uplib.fr/w/index.php?title=Nirvana_fallacy&oldid=13016 »