Origine de la vie/Dans les minéraux : Différence entre versions
(→Liens) |
(→Avantages) |
||
| Ligne 20 : | Ligne 20 : | ||
Est-ce que, à bombardement égal, le fait de réduire l'exposition d'une vésicule sphérique de 4.Pi sr (stéradians) à eg 4.Pi/100 sr , | Est-ce que, à bombardement égal, le fait de réduire l'exposition d'une vésicule sphérique de 4.Pi sr (stéradians) à eg 4.Pi/100 sr , | ||
peut changer le ratio bénéfice/dégâts par unité de surface ? | peut changer le ratio bénéfice/dégâts par unité de surface ? | ||
| − | a priori, en première approximation, non ... mais ça mérite peut-être d'être un peu plus précis | + | a priori, en première approximation, non ... mais ça mérite peut-être d'être un peu plus précis.<br> |
| + | L'orientation des facettes impactées entre peut-être en jeu ? | ||
Par ailleurs, un certain nombre de fonctions utiles/nécessaires (régulation de la température, bouclier contre les impacts, voire réactions chimiques utiles) | Par ailleurs, un certain nombre de fonctions utiles/nécessaires (régulation de la température, bouclier contre les impacts, voire réactions chimiques utiles) | ||
Version du 8 juin 2017 à 18:06
- hypothèse défendue eg par https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Hazen
- voir aussi PLSD60-2008
Je m'intéresse à cette hypothèse,
car pour une simulation abordable,
je pense a priori démarrer déjà avec une structure fermée : soit une vésicule sphérique, soit un machin dans une cavité.
Le scénario micro-cavité présente des avantages et des désavantages
Sommaire
Avantages
L'un des soucis pour les éléments pré-vivants est le bilan permanent des impacts qu'ils subissent.
Impacts bénéfiques, apportant des éléments favorables
et impacts néfastes, qui les dégradent (eg transforment en goudron) ou les brisent etc.
Une vésicule sphérique est exposée sur l'intégralité de son enveloppe.
Un élément enchâssé dans une micro-cavité (comme certains mollusques) n'est exposé que via l'ouverture de la cavité.
Est-ce que, à bombardement égal, le fait de réduire l'exposition d'une vésicule sphérique de 4.Pi sr (stéradians) à eg 4.Pi/100 sr ,
peut changer le ratio bénéfice/dégâts par unité de surface ?
a priori, en première approximation, non ... mais ça mérite peut-être d'être un peu plus précis.
L'orientation des facettes impactées entre peut-être en jeu ?
Par ailleurs, un certain nombre de fonctions utiles/nécessaires (régulation de la température, bouclier contre les impacts, voire réactions chimiques utiles) ne sont plus à la charge de l'élément, mais peuvent éventuellement être assurées par le substrat minéral. C'est toujours ça de moins à faire.
Désavantages
- Le revers du scénario est que les échanges sont aussi moins nombreux.
Liens
- http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-des-traces-de-vie-i-sous-i-le-fond-des-oceans-29122.php PLS fév-2012
- http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-une-soupe-primordiale-numerique-33371.php PLS nov-2014
- -> http://www.pnas.org/content/111/38/13768
- montre le type de simulation employé en 2014
- Les chercheurs ont ainsi mis en évidence qu’il faut un champ de 50 mégavolts par centimètre pour que les réactions s’amorcent. Si cette valeur est importante à l’échelle macroscopique, de tels champs existent à l’échelle microscopique, en particulier à la surface de minéraux.
- -> http://www.pnas.org/content/112/49/15030.abstract simuls en 2015
Pages connexes
