WikiUpLib:WikiWhy : Différence entre versions

Version du 17 avril 2013 à 16:54

Pourquoi un wiki plutôt que, eg, un blog ?

• le système des catégories, qui peuvent se recouvrir, est plus pratique que eg les rubriques étanches de SPIP
• dans un blog classique, les articles s'empilent / sédimentent. La màj éventuelle n'est pas facile
• dans SPIP, pas mal de trucs doivent encore se faire par ftp
• mediawiki est le CMS de wikipédia (1/3 des requêtes google) ... on peut penser que c'est un gage de durée
• mediawiki est le CMS de wikipédia (1/3 des requêtes google) => bonne diffusion chez des participants potentiels => plus de participation (?)
• le format est assez contraint ... mais passe plutôt bien sur petits écrans (mobiles, etc)
• faciliter le boulot de l'administrateur (l'édition est très simplifiée, pour tout le monde)
• nombreux outils intégrés dans mediawiki : moteur de recherche, horodatage, aide à la maintenance, upload fichiers
• gestion des images beaucoup plus cool que SPIP etc
• etc etc -> voyez Spécial:Pages_spéciales

Pour autant, cela ne veut pas dire que tout est parfait sous mediaWiki. L'aspect forum peut manquer pour certains articles. (Le module de stats est ... moyen). etc.
Un blog est bien pour le court-terme. Un wiki est peut-être plus adapté au moyen/long-terme. (?) L'avenir le dira.

(Réflexions d'un blogueur/admin qui a connu wordpress, spip, etc sur plusieurs années)