Origine de la vie/Dans les minéraux : Différence entre versions
(Page créée avec « * hypothèse défendue eg par https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Hazen * voir aussi PLSD60-2008 Je m'intéresse à cette hypothèse, car pour une simulation abordable... ») |
(Aucune différence)
|
Version du 7 juin 2017 à 10:42
- hypothèse défendue eg par https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Hazen
- voir aussi PLSD60-2008
Je m'intéresse à cette hypothèse,
car pour une simulation abordable,
je pense a priori démarrer déjà avec une structure fermée : soit une vésicule sphérique, soit un machin dans une cavité.
Le scénario micro-cavité présente des avantages et des désavantages
avantages
l'un des soucis pour les éléments pré-vivants est le bilan permanent des impacts qu'ils subissent.
Impacts bénéfiques, apportant des éléments favorables
et impacts néfastes, qui les dégradent ou les brisent etc.
Une vésicule sphérique est exposée sur l'intégralité de son enveloppe.
Un élément enchâssé dans une micro-cavité (comme certains mollusques) n'est exposé que via l'ouverture de la cavité.
Le revers du scénario est que les échanges sont aussi moins nombreux.
Néanmoins, si on fait l'hypothèse que les impacts néfastes sont plus nombreux que les impacts bénéfiques, alors, le scénario des micro-cavités est peut-être intéressant ?
Pages connexes